ноября 25, 2009

Таким же протестом против тяжести эксплуатации были волпеппя па парусной мануфактуре Гончарова в Малоярославском уезде, где рабочие боролись против прикрепления к мануфактуре и против крепостнических прав ее владельца 1.
Движение началось также вслед за указом 1736 г., на основании которого Гончаров выкупил свыше 2 тыс. рабочих, выплачивая за семью по 50 руб., за одинокого мужчину — 30 руб., а за детей — от 15 до 3 руб. 50 коп.2
В 1740 г. в Коммерц-коллегии стало известно, что «за недовольством мастеровых и работных людей» на мануфактуре «немалое число станов стоят праздны, без действия». Особой остроты это недовольство достигло к концу 40-х годов. Летом 1748 г. Гончаров доносил, что «полотняной фабрики ученики, собрався многолюдством, приступили к дому ево и всякими поносили мепя бесчинными словами». Движение возглавляли несколько человек; по словам того же Гончарова, три человека «ходили по всем работам», собирая подписи под каким-то документом. Фабрикант, опасаясь «злого умысла» со стороны рабочих, в то же время делал вид, что не знает, чем вызвано их недовольство. Из дальнейшего выяснилось, что рабочие выражали протест не только против растущей эксплуатации, но и против факта прикрепления их к мануфактуре. Присланному из Коллегии канцеляристу рабочие заявили «с превеликим криком, что они в послушании у него, асесора Гончарова, быть не хотят..., ибо де они вольныя и ему, Гончарову, не крепки». Когда же тот ссылался, что он их купил, вернее выкупил на основании закона 1736 г., рабочие не желали признак этот акт законным: «Именует нас якобы купленых крестьян, а мы не знаем, каким образом он нас купил и у кого». И дальше рабочие вспоминали, что пришли на мануфактуру как разных чинов люди. Среди пих, действительно, не было крестьян и, в частности, помещичьих. Рабочие привыкнув к практике купли-продажи крестьян помещиками, не понимали того, что их продало фабриканту само крепостническое государство и тем самым определило «быть за ними крепостными». Рабочие не могли этого понять в силу «царистских» настроений.
Изложенными в настоящей главе событиями не исчерпывается борьба мануфактурных рабочих и приписных крестьян во второй четверти XVIII в. Она была шире, на что имеется прямое указание в постановлении Коммерц-коллегии по поводу жалобы казанских суконщиков. В нем при водится ссылка на борьбу рабочих не только московского Суконного двора, но также и других мануфактур: «По протчем (фабрикам.— Ред.) в Ком-мерц-конторе происходят непрестанные жалобы и споры и по некоторым просьбам уже и следствием производится» . Несомненно, шире было я активное сопротивление, выражавшееся прежде всего в прекращении работы. Изложенные материалы показывают также, что борьба на мануфактурах, сравнительно с предыдущим периодом, усиливалась и приобретала определенный профессиональный характер. Буржуазные историки и экономисты или не останавливались на проявлениях классовой борьбы в крупной промышленности 2, или представляли ее в искаженном виде. В. И. Се-мевский, собрав материал о волнениях приписных крестьян, трактовал его односторонне, с народнических позиций, как борьбу за возвращение с мануфактуры в деревню, от промышленного труда к земледельческому. Между тем даже в движении приписных крестьян не этот мотив являлся основным: крестьяне боролись против непомерной эксплуатации на мануфактурах, проявлявшейся в увеличении рабочих норм, снижении их расценок, удержании заработанных денег.
Еще более выраженный профессиональный характер носили требования мастеровых и работных людей, не имевших другого источника существования, кроме работы в промышленности. Сосредоточение на крупных предприятиях делало их действия более согласованными и целеустремлен ными, хотя и в их борьбе было много общего с крестьянским движением: стихийность, локальность движений, вера в высшее начальство и больше всего в царя. Однако, несмотря на эти черты, движение на мануфактурах уже тогда заставляло делать иногда уступки рабочим; активность выступлений начинала вызывать опасения перед этой новой, растущей силой, которая проявилась вскоре в крестьянской войне под руководством Е. Пугачева. В этой войне уральские рабочие сыграли весьма активную роль. Борьба против феодальной эксплуатации объединяла крестьян и рабочих разных национальностей.

Рубрика: Классовая борьба | |

Разделы

Партнеры сайта

МЕНЮ